في تونس ، لدينا نظام متعدد الأحزاب وحرية تعبير ولكن واجهة ، يسيطر عليها مشروع سياسي ديني يهيمن عليه حزب النهضة الإسلامي وتنقله حركة كوكبية تنسجم مع الليبرالية الجديدة للعولمة والصراعات بين الكتل حيث يأخذنا. لذلك فإن تصنيفها على أنها ديمقراطية سيكون مخاطرة مثل تعميد ديكتاتوريتها. وإذا رجعنا إلى نتائجه لمدة 10 سنوات ، فإن هذا النظام قد قاد البلاد ، من التقاعد إلى الانهيار ، نحو الإفلاس. لا ديمقراطية ولا دكتاتورية بل … دولة إرهاب.
بواسطة منير حنابليه *
اتخذ البرلمان منذ تنصيب راشد الغنوشي ، رئيس حزب النهضة الإسلامي ، على رأسه جانب المسرح العبثي دون أي تماسك أو منطق ظاهرين ، حيث يواجه البعض ، الذين غالبًا ما يعتذرون عن الإرهاب ، خصومهم من خلال باستخدام العنف اللفظي والجسدي ، وقبل كل شيء ، العنف الرمزي ، الذي تمثل رهانه استيلاء حقيقي أو افتراضي على أدوات الدولة.
كان هناك خطاب معاد للنساء في العصور الوسطى يشبه خطاب الإرهابيين وهجمات ضد نواب آخرين داخل الدائرة البرلمانية. كان هناك البعض في الشارع للحماية ، من المتظاهرين ، للجمعيات الظلامية بمساعدة الشرطة ، ثم ضد شرطة الحدود في المطار لحماية شخص مشتبه بالتواطؤ مع الإرهاب ، وممنوع من السفر.
في الواقع ، المشاكل التي هزت البرلمان الجديد منذ انتخابه لها قضية تتجاوز تكوينه السياسي وكذلك الاتفاقات بين الأحزاب التي تضمن الأغلبية ، والتي تحتاجها الحكومة ، إن لم يكن للحكم ، على الأقل للبقاء. في السلطة.
أعداء الدولة يفرغون دعايتهم على نطاق واسع
وبالتالي ، إذا كان يمكن وصف ما يسود في البرلمان بالفوضى ، فيبدو أنه مرتبط بطريقة ضمان قبضة الخطاب والقيم الإرهابية ، ضد القانون ، على أعلى مستويات الدولة. كل ما حدث في الأيام الأخيرة يوضح ذلك. وفرقت الشرطة مظاهرة قانونية لأن نفس النواب الذين انتهكوا حظر التجول هددوا بالتصرف بعنف. سيف الدين مخلوف (كتلة الكرامة) ، رمزهم ، لم يُقبض عليه متلبساً بالجرم المشهود ، بينما دخل بالقوة في منطقة محظورة بالمطار ، وكان قد تسلم بحسب عدد من الشهادات مادة مشبوهة سلمت. من الشخص الذي تم حظره إداريًا من السفر والذي طلب المساعدة. إنها محاكمة S 17 ، وهي إجراء إداري للأمن القومي ، انتهى بنا الأمر إلى اتخاذها ، بعد هذه الحادثة ، وهذا دليل على الرضا ، ناهيك عن الموقف غير المسؤول ، لبعض وسائل الإعلام ، والسماح لأعداء الدولة. لتقطير دعايتهم على نطاق واسع.
العامل المشترك في كل هذه الأحداث هو أولاً وقبل كل شيء الإفلات من العقاب المكفول بحكم الأمر الواقع للمسؤولين ، على الرغم من القوانين والنصوص القانونية المعمول بها. لم يكن من الممكن ضمان هذا الإفلات من العقاب لولا الدعم السياسي لحزب النهضة ، الذي يعتمد عليه بقاء هشام المشيشي ، رئيس الحكومة ووزارة الداخلية.
نور الدين بحيري يبلل القميص لسيف الدين مخلوف
ألقى نور الدين بحيري (نائب النهضة) المبهم ، أحد الشخصيات البارزة في الحزب الإسلامي الذي يعتبره الكثيرون صندوقه الأسود ، القناع هذه المرة ، ولم يترك أي شك في تواطؤ حزبه مع حزب سيف الدين مخلوف ، من خلال التأكيد على أن الأخير لم يفعل شيئًا يستحق الشجب في المطار ، وأن كل ما حدث كان بسبب التحالف بين رئاسة الجمهورية ، الديموقراطي الحاكم (عطايار) ، وعبير موسي ، رئيسة حزب الدستور الحر بإقالة راشد الغنوشي من مقعده رئيس البرلمان ، واستئناف التنديدات التي يعتبر كاتبها اعتذارا آخر عن الإرهاب ، النائب الإسلامي المشفر راشد خياري ، بعد بث تسجيل سري لتصريحات النائب عطيار محمد عمار. والغريب أن نفس هذا راشد خياري اتهم علنا الزوجين محمد وسامية عبو (عطار) بوضع العدالة تحت المراقبة مثلما فعل نور الدين بحيري. من الواضح أن هذا الأخير نفى ، دون إقناع. ومن أجل حسن التدبير ، تحول إلى ديمقراطي ، واصفا السيدة موسى وحزبها بالفاشي.
من الواضح أن السيدة موسي تجر دائمًا وعاء سنواتها مع بن علي ، وهو ما لم تنكره أبدًا ، ويلومها الكثيرون على سلطتها وحتى عبادة شخصيتها. هل هذا يعني أن وصوله إلى السلطة سيتزامن مع إقامة نظام فاشي؟ إذا أشرنا إلى خطاباتها ، فإن تدخل الدولة هو ما ستناشده لإعادة البلاد إلى المسار الصحيح ، ولا يمكننا أن نلومها لأن المستثمرين مترددين للغاية. لكن اتضح أن كل هذه الاتهامات جاءت في وقتها ، فقد صرفت انتباه الرأي العام عن تدخل وزير العدل المؤقت في التحقيقات ضد القضاة المتهمين بالفساد وخاصة إخفاء الأدلة في القضايا الجنائية. اغتيالات. وهم الآن يثنون جميع النواب الذين يغريهم الانضمام إلى عربة الموقعين على مذكرة اللوم ضد راشد الغنوشي. وقد وفروا الدافع الصحيح لرئاسة البرلمان للتدابير الاستبدادية ضد منتقديه.
عبير موسي ضحية اعتداء وتحرش
الآن منذ أن اجتذبت اجتماعاتها حشودًا متزايدة ، تعرضت السيدة موسى للمضايقات القضائية ، وكان آخرها اتهامًا لها بالإساءة إلى الصحفيين أو مسؤولي الصحة في البرلمان ؛ أعلنت النقابة الوطنية للصحفيين التونسيين (SNJT) لهذه الغاية عدم رغبتها في التورط في صراعات بين الأحزاب السياسية ، ولكن كيف يمكن عندئذٍ تأهيل كل المجال الذي يمكن أن يستفيد منه مدافع سيئ السمعة عن الإرهاب ، النائب الخياري ، لنشر روايته. من الوقائع المتعلقة بالتسجيل المسرب لتصريحات النائب عمار؟
من الواضح أن الصحفيين يتم التعامل معهم بخشونة في تونس. ومع ذلك ، فإنهم يخضعون لجميع أشكال الاستغلال ، بما في ذلك الأكثر شكوكًا. هذا أيضا يستحق بعض الإيضاح. علاوة على ذلك ، مُنع رئيس حزب الرابطة الشعبية الديمقراطية من حضور أو التدخل أو تعطيل إجراءات مكتب الجمعية. الوكلاء مسؤولون حتى عن منعه. من الواضح أن هذا تدبير غير قانوني لأن رئاسة المجلس تشكل بالتالي سابقة مؤسفة ، يبدو أنها تنتحل لنفسها الحق في منع أي نائب في نظره غير صحيح سياسياً من إنجاز المهمة التي انتخب من أجلها ، حتى في ذلك الوقت. الامتناع عن معاقبة المذنبين بارتكاب انتهاكات جسيمة للقانون.
استيلاء الغنوشي الاستبدادي على البرلمان
في الواقع ، منذ الانتخابات الأخيرة ، يبدو أن هناك ثلاث مراحل برلمانية. الأول كان الذي حاول فيه السيد الغنوشي سرًا تمرير مشاريع قوانين لرهن الاستقلال الوطني ، وحيث أثار ذهابه إلى اسطنبول وصراخه غضبًا. والثانية كانت عندما مارست السيدة موسى عرقلة ممنهجة من أجل خروجها من رئيس مجلس النواب ، وتزامن ذلك مع رفض رئاسة الجمهورية للتعديل الوزاري. والثالث هو الاستيلاء الاستبدادي الحالي على البرلمان من قبل السيد الغنوشي ، حيث قرر إقالة خصومه بفضل نواب مقربين فكريًا من الإرهاب ، بتواطؤ من الحكومة.
السيد Mechichi يحتاج بالفعل إلى برلمان من أجل المصادقة على الإجراءات غير الشعبية التي يستعد لاتخاذها بتحريض من السوق العالمية ، وضد السكان. لكن الثمن الذي يجب دفعه مقابل القيام بذلك سيكون أثقل من الديون وسيرهن المستقبل أكثر: الإفلات من العقاب الممنوح للإرهاب ، ونشر قيمه بين الجماهير ، وخضوع القانون للسياسة. من الواضح أنه سيكون من المشكوك فيه وصف هذا بأنه فاشية. تتطلب الفاشية عبادة زعيم واحد مزين بكل الفضائل ، وجود حزب واحد تتجاوز أفعاله القانون ويتسلل إلى تروس الدولة على جميع المستويات ويتدخل في جميع أنشطة المجتمع. الجماهير ، إيديولوجية عظمة الأمة على حساب الشعوب الأخرى ، بما في ذلك من خلال استخدام الحرب ، وشرطة سرية مسؤولة عن تعقب وتحييد المعارضين بالتعاون مع نظام قضائي.
يوجد في تونس بالفعل نظام متعدد الأحزاب وحرية التعبير موجودة ، على الأقل إلى حد معين ، في مجال الإعلام الجماهيري ، حيث يتم تمهيد المسرح للديمقراطية. في أماكن أخرى ، يمكن محاكمة الأفراد بسبب كتابتهم على Facebook. لا توجد شرطة سرية ، لكن مع وسائل المراقبة والاستخبارات التي تم جمعها على الشبكات الاجتماعية والهواتف المحمولة ، أصبحت مثل هذه المؤسسة بالية. من الآن فصاعدًا ، نحن قادرون على معرفة حتى العلامة التجارية للملابس التي يتم ارتداؤها أو أذواق الطهي.
تدعو الأحزاب إلى العنف في البرلمان وتسيطر على الحكومة
ومع ذلك ، لدينا أحزاب سياسية مهيمنة تحمل مشروعًا سياسيًا ، وظلاميًا في نسخته المحلية ، وطائفيًا على نطاق كوكبي ، مما يؤدي حتماً إلى صراعات مسلحة مع الشعوب الأخرى. هذه الأحزاب تدافع عن الليبرالية المتطرفة ، وتستخدم العنف وتدافع عنه ، في تحد للقانون ، من خلال السيطرة على البرلمان وإخضاع بقاء الحكومة لمصالحها الخاصة ، ولا تتردد في إسقاط أنصارها بالآلاف في الشوارع. أما فيما يتعلق بتأهيلهم كممثلين للإرادة الشعبية ، فسيظل ذلك مغامرة سريعة بعض الشيء ، لأن تقارير ديوان المحاسبة حول تمويلهم وتقارير حملاتهم الانتخابية تتجاهلها الدولة بصرامة.
بعبارة أخرى ، لدينا نظام تعددي الأحزاب وحرية تعبير ولكن للواجهة ، يسيطر عليها مشروع ديني سياسي كوكبي وهو جزء من النيوليبرالية للعولمة والصراعات بين الكتل التي تقودنا إليها ؛ تمويله غير معروف. لذلك فإن تصنيفها على أنها ديمقراطية سيكون أمرًا محفوفًا بالمخاطر مثل تعميد الفاشية. وإذا رجعنا إلى نتائجه لمدة 10 سنوات ، فهو قد أدى فقط بالبلاد ، من التقاعد إلى الانهيار ، إلى الإفلاس. يمكن أن يطلق عليها حالة الإرهاب. سيحكم التاريخ في يوم من الأيام بشدة على لامبالاة الشعب التونسي في مواجهة مشروع الاغتراب الوطني هذا.
* طبيب قلب ، قمرت ، المرسى.
