بالإضافة إلى ما تم الكشف عنه مؤخرًا حول تورط قادتها الحاليين في الأعمال الإرهابية التي حدثت في تونس عام 1987 ، وفي سوسة والمنستير ، وفي عام 1991 ، في باب سويقة ، في تونس ، أو في الاغتيالات التي لم يتم توضيحها بعد لقادة اليسار. شكري بلعيد ومحمد براهمي ، في عام 2013 ، ما هو في الواقع موضع تساؤل اليوم مع حزب النهضة الإسلامي ليس أيديولوجيته وأفعاله السابقة ولا حتى وجود منظمة سرية افتراضية ، بل سجله بعد عشر سنوات في رئيس الدولة التونسية ، بما في ذلك الفترة التي تلت الترويكا ، والتحالف الحكومي الذي قاده ، وسيطرته ، بفضل حق النقض الحقيقي ، وتعيينات رئيس الحكومة أو وزارتي الداخلية والعدل.
بواسطة منير حنابليه *
ارتكب حزب النهضة أعمالاً إرهابية في عام 1989 ضد بقاء التجمع الكونغولي من أجل الديمقراطية ، الحزب الحاكم السابق في عهد بن علي ، والتي أودت بحياة أكثر بكثير مما تم الاعتراف به. وهذا على كل حال ما أفادت به حركة سابقة ، كريم عبد السلام ، وبحسبها ، أشرف على هذه الهجمات حبيب اللوز وعبد الكريم الهاروني وعبد الحميد الجلاصي. بالكاد إذا لم نقتبس من راشد الغنوشي. وبالطبع ، ينفي نور الدين بحيري كل هذه الإضافات إلى قضية تمت محاكمتها ، وأسفرت عن حكم الإعدام وإعدام شخصين دفناهما سرا قاضي بن علي. وبحسب قوله ، فقد تم استخدام هذه القضية كذريعة للهجوم النظامي الذي تلاه على الإسلاميين من قبل أجهزة أمن الدولة.
لا يزال ماضي الإسلاميين يثقل كاهل حاضرهم
وتجدر الإشارة أولاً وقبل كل شيء إلى أن الحجة التي استخدمها السيد البهيري ، حول سلطة الأمر المقضي ، والتي تم الاستشهاد بها في السياق ، مثيرة للدهشة. ينبغي أن نستنتج من هذا أنه يمكن أن يؤمن بعدالة بن علي ، وبالتأكيد بعد أن كان هو نفسه مسؤولاً عن ملف القضية كمحامي دفاع. وهكذا ، في ظل نظام الديكتاتور البوليسي ، يمكن للمحامي أن يدافع عن الإسلاميين ، بل وأن يكون جزءًا من حركتهم ، في نفس اللحظة التي كانوا فيها في بلد مجاور ، الجزائر ، أكبر بكثير ، وأكثر ثراءً ، وأكثر سكانًا ، على وشك محاولة خذ القوة.
أما المفاجأة الثانية في حجة وزير العدل السابق فهي استحضار الدفن السري للمعدمين في مكان مجهول. وهكذا يبدو أنه على مستوى مسؤوليته السياسية ، بعد الثورة ، أغفل البحث عن الحقيقة فيما يتعلق بدفنهم ، في حين كان واجبه أن يفعل ذلك ليس فقط لأسباب سياسية مرتبطة بعبادة الشهداء التي حركتها حركته. لا ، لم تكن لتستفيد ، بل إنسانية أيضًا ، فيما يتعلق بمعاناة العائلات.
يمكننا أيضًا أن نأخذ في الاعتبار الفرضية القائلة بأنه ، بمعرفة الحقيقة ، بصفته وزيرًا للعدل ، فقد هدد بشكل غير مباشر بالكشف عن هوية المسؤولين عن هذه المسألة الذين يقعون تحت أسرار الدولة. في هذه الحالة ، كان السيد البهيري يريد ببساطة أن يحذر من أننا إذا استمررنا في الخوض في الماضي المظلم لحزبه ، يجب أن نتوقع أن الناس من الأديان الأخرى سوف يتناثرون أيضًا. هذا التفسير للأشياء يتوافق أكثر مع شخصيته. على أي حال ، سيؤكد ما يعتقده جزء كبير من الرأي العام حول عدم القدرة على حل قضايا مثل اغتيال شكري بلعيد ومحمد براهمي ، والتساهل في مواجهة مقالب سيف الدين مخلوف.
في ظل هذه الظروف ، من الضروري طرح السؤال على القائم بأعمال وزير العدل ، حول هذه النسخة الجديدة من حريق الرايخستاغ ، وأحكام الإعدام ، والمدافن السرية ، وهويات جميع الموجودين هناك. على أي حال ، فإنه سيؤكد أن الماضي كان دائمًا يثقل كاهل الحاضر ويمنع ترسيخ التقاليد والممارسات الديمقراطية.
قادة إسلاميين طموحين وجشعين ومستترين
لكن إذا لم يقل السيد البحيري الحقيقة ولديه كل الأسباب لعدم القيام بذلك ، فهذا لا يعني أن السيد كريم عبد السلام فعل ذلك. سنطرح بالطبع سؤالاً عن الدوافع التي أدت إلى هذا الكشف. والاحتمال الأكبر هو ما يتعلق بخيبة أمل ناشط في الدور الذي اتخذه حزب لم يجلب شيئًا للبلاد ، والذي تراجع عن مبادئه الأصلية للدخول إلى الساحة السياسية ، وكشف قادته عن طموح وجشع ، وإخفاء الجانب الذي لا يعرفه عنهم.
من الواضح أن التاريخ غني بهؤلاء الأشخاص الذين في الوقت الذي خاطروا فيه بحياتهم ، من أجل احتياجات القضية ، لم يكونوا على دراية بأنهم كانوا يلعبون لعبة الطموحين فقط الذين سيستفيدون منها لاحقًا. لذلك من المفهوم لماذا يتم حاليًا ذكر أسماء هؤلاء الأشخاص الذين هم على رأس التسلسل الهرمي للحزب ، والذين شغلوا مناصب المسؤولية على رأس الدولة. لكن خيبة الأمل يمكن أن تؤدي أيضًا إلى رواية القصص ، ولم يقدم أي شيء في كلمات السيد عبد السلام أدنى دليل مادي على تورط الأشخاص المذكورين. الدليل الوحيد المؤيد لصحة أطروحاته هو غياب راشد الغنوشي عن القصة ، باستثناء حنق الراوي عليه. إذا كان الاستياء أو الاهتمام قد حركه ، فمن غير المرجح أنه كان سيجنبها ، بينما كان يورط قادة الحركة الآخرين. وبذلك ، تظل الدوافع وراء ما كشف عنه السيد عبد السلام غامضة. ومع ذلك ، يجب مواجهة جميع الوقائع المبلغ عنها مع روايات أولئك الذين يدعي أنهم كانوا منفذين له ، وكذلك شهادات الشهود على الجانب الآخر ، أي الأعضاء الدائمين في التجمع الكونغولي من أجل الديمقراطية ، الضحايا من الهجوم ، الشرطة والقضاة والأطباء ، مقارنة بالجيران الأكثر حيادية. ومع ذلك ، لا يوجد في الوقت الحالي أي شهادة تدعم أطروحاته. ولكن مع الاعتراف بصحة ما زعمه ، أي أن حزب النهضة على أعلى مستوى في أجهزتها الحاكمة أمر بتنفيذ الأعمال الإرهابية التي احتلها المسؤولون عنها أو احتلوا مسؤولياتها في السنوات الأخيرة في أعلى قمة في الدولة ، ما هي الاستنتاجات الإضافية التي كان ينبغي استخلاصها؟
كنا نعلم بالفعل أن شخصيات معروفة من الحركة كانت وراء الهجمات على الفنادق في المنستير في عام 1987 ، وأن النساء قد تعرضن لانتقادات شديدة في الشوارع من قبل المتشددين الإسلاميين. وبالتالي فإن اتهامات السيد عبد السلام ستثبت في أحسن الأحوال الممارسات المتسقة مع إيديولوجية العنف التي تنقلها الأدب التكفيري المصري والباكستاني ، والتي تشاركها المجلة. المعرفة أخرجه السيد الغنوشي في السبعينيات التاريخ لم يكن بخيلاً مع أعمال إرهابية مستوحاة من كتابات مماثلة. على سبيل المثال لا الحصر ، كان هناك اغتيال نقراشي باشا ، واغتيال الرئيس أنور السادات ، وبينظير بوتو ، وتفجير الأضرحة الشيعية في العراق بالديناميت ، والهجوم على الحرم المكي أثناء الحج.
لذلك ، قدم السيد البحيري كذبًا واضحًا فقط من خلال الادعاء بأن حزب النهضة ، في حربه ضد الدكتاتورية ، لم يكن لديه أبدًا أي انشغال بخلاف الدفاع عن الديمقراطية أو الحرية عندما ساد القمع. ‘ كان هذا الحزب يهدف دائمًا إلى استبدال النظام الديكتاتوري ، الذي اعتبره غير ودي ، فرعوني ، مستبد ، آخر ، شمولي ، وحق إلهي. لكن هل ما زالت لها أهمية سياسية كبيرة؟
En réalité ce qui est aujourd’hui en cause avec le parti Ennahdha n’est pas son idéologie, ses actes passés, ni même l’existence d’une organisation secrète hypothétique, mais son bilan après dix années passées à la tête de l’ Etat, incluant l’époque qui a suivi celle de la Troïka, la coalition gouvernementale conduite par les islamistes, et son contrôle, grâce à un véritable droit de veto, des nominations à la tête du gouvernement ou des ministères de l’Intérieur et de العدالة. الخلاف بين رئيس مجلس النواب ورئاسة الجمهورية يتعلق قبل كل شيء بهذا الموضوع.
مع القوة الإسلامية ، لا يزال أمن البلاد على المحك
ما يجب معرفته ليس ما فعلته الحركة قبل وصولها إلى السلطة ، ولكن بعد ذلك. جريمة قتل شكري بلعيد ومحمد براهمي في عام 2013 لم يتم حلها بعد. أشخاص مثل الدكتور محمد أفيس الذي دعا في المسجد الشباب من مقاعد إمامهم للانضمام إلى القتال في سوريا ضد بشار الأسد هم الآن أعضاء في البرلمان. ولم يسلط الضوء بعد على شبكة الجهاد التي نقلت آلاف الشباب التونسيين عبر تركيا للقتال في صفوف تنظيم الدولة الإسلامية (داعش) وارتكاب فظائع بحق المدنيين والأقليات. والتي تسمح لهم بالعودة إلى بلادهم بسلام ، دون الخوض في مفترقات القوانين الذيلية ، بينما يتدخل النواب في الإفلات من العقاب لمنع شرطة الحدود من القيام بعملهم ضد الأشخاص المشتبه في صلتهم بالإرهاب.
إلا أن القضايا الأخيرة التي هزت عالم العدالة والتي شهدت تدخل الوزير المؤقت وفقًا لنقابة القضاة في تحقيق داخلي للخدمات في وقائع الفساد وإخفاء الأدلة في الأعمال الإرهابية ، تبين أن ذلك من أمن البلد وطابعه الديمقراطي ومصداقية مؤسساته على المحك.
وهكذا ، فإن ما كشف عنه كريم عبد السلام يشبه مناورة تهدف مرة أخرى إلى تحويل انتباه الشعب التونسي عن الجوهري ، وإغراق يقظته في ظل تدفق غير منقطع للمعلومات يخلط المهم مع غير المجدي ، والصحيح بالكاذب ، إلى النقطة. من جعله يفقد قدرته على التمييز. باختصار ، إنها حرب نفسية ، الإرهاب هذه المرة ليس الوسيلة ، بل الذريعة. يبدو أنه في الحرب ضد الشعب التونسي في ذاته ، قد تتغير الاستراتيجية ، عندما تظل الأهداف كما هي.
* طبيب ممارس مجاني ، قمرت ، المرسى.
