كيف تصدق على التسجيل الصوتي؟

كيف تصدق على التسجيل الصوتي؟. My Frédérique Lessard and Antoine P. Beaudoin ، مؤلفا هذا المقال. المصدر: موقع Stein Monast على مدار الأشهر القليلة الماضية ، اقتصر على منازلهم ، وحافظ العديد من العمال على اتصالاتهم الشخصية والمهنية من خلال استخدام أدوات الاتصال مثل FaceTime أو Microsoft Teams أو Zoom. أدى استخدام هذه الأدوات إلى العديد من التشابكات عندما تم التقاط المحادثات والصور عندما اعتقد المستخدمون أن الميكروفون والكاميرا الخاصة بهم قد تم إيقاف تشغيلها. تستحق المواقف الأخيرة للتسجيلات السمعية والسمعية البصرية النظر في التشريعات السارية في كيبيك وكندا والسوابق القضائية.

هل يجوز تسجيل محادثة أو اجتماع صوتي؟

جميع الأدلة ذات الصلة ، من حيث المبدأ ، مقبولة (1). وبالتالي ، فإن المقبولية كدليل للتسجيل الصوتي لمحادثة ما أمر ممكن. تهدف هذه القاعدة إلى تعزيز البحث عن الحقيقة (2) ، ولكنها تخضع لاستثناءين (2): يجب ألا يكون التسجيل قد تم الحصول عليه في ظل ظروف تنتهك الحقوق والحريات الأساسية ، ولا سيما الحق في خصوصية الحياة واستخدامه. يجب ألا يسيء إلى سمعة إقامة العدل (3).

عند تحديد ما إذا كان التسجيل مقبولاً كدليل ، يجب على المحكمة أن تزن مصالح كل من الطرفين. وعليه أن يقوم بممارسة التناسب ويأخذ في الاعتبار طبيعة المخالفة والدوافع والمصلحة القانونية لمرتكب المخالفة وكذلك طرق تحقيقها (4). وكلما كان انتهاك حق أساسي أكثر خطورة ، كلما كانت المحاكم أقل ميلًا للسماح باستخدام التسجيل في الأدلة.

مشاركة أو عدم مشاركة الشخص الذي يقوم بالتسجيل

من المناسب التمييز بين حالتين (2): الحالة التي يكون فيها الشخص الذي يقوم بالتسجيل طرفًا في المحادثة والحالة التي لا يكون فيها هذا الشخص طرفًا في المحادثة ويسجل أطرافًا ثالثة دون علمهم.

مشاركة الشخص المسجل

يمكن لأي شخص أن يسجل محادثته مع شخص آخر وليس عليه التزام بإبلاغه بتسجيله. كقاعدة عامة ، إذا تم التسجيل من قبل أحد أطراف المحادثة ، فلا يوجد انتهاك للحق في خصوصية المحاور الذي تم تسجيل كلماته دون علمه (5). وبناءً على ذلك ، يمكن أن يتم التسجيل وفقًا للشروط العامة للمقبولية المنصوص عليها في القانون ومدى ملاءمتها (6).

غير معروف للجميع

عندما يسجل طرف ثالث ، دون علم الجميع ، محادثة ليس طرفًا فيها ، تصبح المهمة أكثر صعوبة. هذه عادة مسألة سياق (7). وهكذا ، سمحت المحاكم بإنتاج محادثات بين موظف وعملاء (8) مسجلة من قبل صاحب عمل ومحادثات بين أفراد يسعون لمحاكاة الحوادث من أجل تحصيل تعويضات تأمينية (9) اعترضها المحققون.

من ناحية أخرى ، اعتبرت المحاكم أن تسجيلات المحادثات بين كاهن وأتباعه تنتهك المادة 5 من ميثاق كيبيك على أساس أن الأطراف كان لديهم “توقع معقول للخصوصية” فيما يتعلق بهذه المحادثات الهاتفية (10). وبالمثل ، رفضت محكمة الاستئناف إنتاج تسجيلات لمحادثات هاتفية اعترضها أحد الجيران باستخدام ماسح ضوئي (11).

صحة التسجيل:

لتكون مقبولة كدليل ، يجب أن يخضع تسجيل المحادثة أو الاجتماع لإثبات صحتها. بمعنى آخر ، يجب على الطرف الذي أرسل التسجيل إثبات أنه تم الحفاظ عليه وتقديمه بالكامل. يجب على الحزب إثبات أنه لم يكن هناك قطع مقصود به فقط سماع جزء المحادثة الذي يفيده. لذلك سيكون الأمر يتعلق بالحفاظ على البيانات الوصفية للوثيقة والاحتفاظ بنسخة بالشكل الأصلي (12). البيانات الوصفية هي البيانات التي تثبت أن التسجيل نشأ من الجهاز المحدد وأن التسجيل المذكور لم يتم تغييره بأي شكل من الأشكال. إذا كانت هذه البيانات الوصفية مفقودة ، فقد تكون أدلة الشهود كافية لإثبات صحة التسجيل. سيتعين على الشاهد بعد ذلك إثبات أنه مؤلف التسجيل ، والإشارة إلى الخطوات التي اتبعها ، وما إذا كان هو من قام بتحريره ، والتأكد من أن التسجيل كامل دون تغيير. أخيرًا ، يجب أن يؤكد أن المحادثة الهاتفية واضحة ومسموعة ومفهومة (13).

هل يجوز تصوير أو تسجيل محادثة أو لقاء سمعي بصري؟

يخضع هذا النوع من التسجيل بشكل أساسي لنفس القواعد المطبقة على التسجيلات الصوتية. وبالتالي ، على الرغم من حقيقة أن هناك العديد من الشروط ، فمن الواضح الآن أن سكان CHSLD يمكنهم الحصول على كاميرا تسمح بالتسجيل السمعي البصري لغرفتهم (14). ومع ذلك ، لا يُسمح بالتسجيلات السمعية والبصرية في جميع الظروف. يتم تمييز بعض الجلسات أو الاجتماعات الافتراضية بقواعد تحظر التصوير من أجل الحفاظ على سريتها أو لتجنب الإضرار بسمعة إقامة العدل. بموجب هذا الجانب الأخير ، أصدرت المحكمة العليا أمرًا قضائيًا ضد شخص قام بتصوير جلسة استماع لمحكمة الاستئناف وقام ببثها على موقع Facebook (15). القواعد واضحة. على الرغم من أن إجراءات المحكمة علنية ، لا يمكنك تصوير جلسة استماع أو تسجيلها.

مع انتشار الأدوات التكنولوجية ، أصبح من السهل بشكل خاص تسجيل أو تصوير أي شيء وكل شيء. هذه التسجيلات ، سواء كانت صوتية أو سمعية بصرية ، يمكن أن تنتهك الحق الأساسي في الخصوصية. نظرًا لأن الظروف تختلف من موقف إلى آخر ، فقد يكون من المناسب استدعاء متخصص في المجال القانوني لتقديم المشورة لك وإرشادك بشأن ما يمكن أو لا يمكن القيام به.

عن المؤلفين

لي فريدريك ليسارد و أنطوان بي بودوان تدرب في Stein Monast. يمارس الأول في مجالي التقاضي المدني والتجاري وقانون التأمين ، بينما يكون الأخير شريكًا في مجالات التقاضي المدني والتجاري.

1. القانون المدني لكيبيك ، CQLR ج. CCQ-1991 ، مادة. 2857.
2. بيلفيل ج. Morisset، 2007 QCCA 535، par. 22.
3. بيلفيل ج. Morisset، 2007 QCCA 535، par. 24.
4. بيلفيويل ضد. Morisset ، أعلاه ، الملاحظة 5.
5. CC ج. Heroumi، 2020 QCCS 311، par. 318.
6. نفس الفقرة. 319.
7. نفس.
8. روي ضد. Saulnier، 1992 CanLII 3333 (QC CA).
9. شركة Frigault and Desjardins Group Holding Company ، التأمين العام ، 1996 CanLII 17404 (QC CT).
10. سريفاستافا ضد. البعثة الهندوسية لكندا (كيبيك) ، 2001 CanLII 27966 (QC CA) ، قدم المساواة. 72 (تم رفض طلب الإذن بالاستئناف لدى المحكمة العليا ، 28686).
11. مسكوش (المدينة) ج. هولي ، 1999 CanLII 13256 (QC CA).
12. القانون المدني لكيبيك ، CQLR ج. CCQ-1991 ، مادة. 2855 و 2874.
13. شركة العودة للإنشاءات ضد. شركة داركون ، 2020 QCCS 184 ، على قدم المساواة. 66 وروي ضد. Saulnier، 1992 CanLII 3333 (QC CA) ، ص 1.
14. 14 لائحة تحترم شروط وأحكام استخدام آليات المراقبة من قبل مستخدم تم إيداعه في منشأة تحتفظ بها مؤسسة تدير مركز رعاية سكنية وطويلة الأجل ، الفصل S-4.2 ، ص. 16.1.
15. 15 النائب العام كيبيك ضد. روي ، 2020 QCCS 4341.

هل كان المقال مفيداً؟شاركه مع أصدقائك ولا تنسى لايك والتعليق