تقرير صندوق النقد الدولي المنتظر بفارغ الصبر غير مقبول كما هو! إن ملف PDF لهذه الصفحات البالغ عددها 97 مع مهمة استشارية تقييمية ، في سياق الأزمة العميقة التي تمر بها تونس (التقرير القطري لصندوق النقد الدولي 21/44 ، 97 صفحة) هو ببساطة معيب ولاغ وباطل. هذا التقرير مليء بالمعلومات غير المتماثلة والانتحال الذاتي والتزوير في هوية بعض مؤلفيه. تحقيق…
بواسطة مختار العماري، دكتوراه.
يخفي التقرير ما لا يقل عن ثلاثة أخطاء أخلاقية وفنية ، لا تستحق القواعد التي تحكم ممارسات التقييم الجيدة وأبجديات تقييمات التشاور بموجب استشارة المادة الرابعة ، لصندوق النقد الدولي ، وهو هيئة مؤثرة قادرة على الأفضل والأسوأ.
كيف يمكن الوثوق بتقرير حيوي لتونس ، مع المؤلفين الذين يتجاهلون طواعية المواقف الرسمية وردود الفعل الرسمية الموقعة من قبل رئيس الحكومة التونسية (أو وزير المالية) و / أو محافظ البنك المركزي (البنك المركزي التونسي)؟ كيف تنشر تقريرًا يضع فيه صندوق النقد الدولي نفسه بصفته السيد ، سواء كان قاضيًا أو حزبًا؟ كيف يمكننا أن نصدق بعض الملاحق التي يقدم مؤلفوها أنفسهم لما ليسوا كذلك؟
ما لم يثبت خلاف ذلك ، فإن تونس ليست جمهورية موز بعد ، على الرغم من سوء حكمها ، بما في ذلك ، من بين أمور أخرى ، استمرار إفقار مواطنيها والسعي النقدي ، وإهانة صورة البلاد والاستقامة الأخلاقية لوزرائها وأحزابها في السلطة منذ 2011.
تقرير متذبذب “باطل ولاغٍ”؟
تعرض صفحات هذا التقرير البالغ عددها 97 باللغة الإنجليزية (بدون نسخة عربية أو فرنسية) حصريًا وجهات نظر صندوق النقد الدولي ، باستخدام رسومات زائفة البيانات التونسية التونسية التي تم تحليلها خلف أبواب مغلقة في واشنطن. لا يمكن التحقق من الرسومات والرسوم التوضيحية وبدون أي مكان مخصص للفروق الدقيقة وتفسيرات الحكومة التونسية. التحيز الجماعي: التحيز في الاختيار ، والتحيز الأيديولوجي ، والتحيز الاستراتيجي ، إلخ.
الإحصائيات المستخدمة في هذا التقرير ليست كلها عامة ولا تسمح للباحثين والخبراء المستقلين بالتحقق منها وإعادة التحليلات لتوحيد أو دحض التحيزات المحتملة للغاية في هذا التقرير ذات التركيز السياسي الأساسي.
يعطي التقرير الانطباع بأنه جاء نتيجة عملية متسرعة تحجب الأدلة وتكرارات الصحة الداخلية. تقرير على عجل ، كي لا نقول قذرة.
والأخطر من ذلك ، أن الصفحات الخمس التي وقع عليها حسين الحسيني وسمير بلحاج (ص 93-97) تتحدث نيابة عن الحكومة التونسية (بالنيابة عن سلطاتنا التونسية …) ، في حين أن المؤلفين (حسيني وبلحاج) من المحتمل أن يكونوا موظفين عاديين في صندوق النقد الدولي ، ربما متدربين في إجازة غير مدفوعة الأجر ، ربما خبراء أعشاب ، يعملون لحسابهم الخاص بعقد محدد المدة.
هذان الشخصان يتحدثان نيابة عن الحكومة التونسية (والشعب التونسي) ، دون تفويض للقيام بذلك ، دون امتلاك الشرعية للقيام بذلك. على البرلمان التونسي والأحزاب السياسية الحاكمة في باردو دعوتهم إلى البرلمان للتعرف عليهم بشكل أفضل والتشكيك في مسؤوليتهم.
كريس جيريغات ، رئيس بعثة صندوق النقد الدولي الذي قاد المشاورات في تونس ، مخطئ تمامًا وبأكثر من طريقة. إنه يجعل الحكومة التونسية تقول ما لم تقله. التقرير مليء بالسرقة الأدبية لتقارير أخرى (دون ذكر المصدر).
كان سيتطلب الحد الأدنى من الصدق الفكري أن يتم إخبارنا بمن التقى السيد Geireget ومع من أعضاء مهمته … من هم الممثلون الذين تمت استشارتهم ، تاريخ ومكان وموضوع المقابلات أو مجموعة التركيز… من المهم ، من الأخلاقي تجنب هذه الأشكال المحتملة للفساد والتي يتم استنكارها بشكل متزايد داخل المؤسسات الدولية.
لم تسمح لنا تحقيقاتنا بالتحقق من انتمائهم المؤسسي الحقيقي. لكن هذين المؤلفين المحترمين ليسا مفوضين من قبل الحكومة التونسية ، للادعاء بأنه يعكس الموقف التونسي في عملية التقييم المعقد هذه و المراجعة عواقب وخيمة على تونس ودافعي الضرائب.
المخاطر الأخلاقية و مشكلة وكالة!
يوضح تقرير صندوق النقد الدولي الأخير عن تونس مشكلة أخلاقية ثنائية الأبعاد خطيرة.
أ : البعد المرتبط بصمت حكومة ميشيتشي على قضايا التقرير وغياب (امتناع) الحكومة والبنك التونسي التونسي. تضيف التقارير الخمسة الأخيرة لصندوق النقد الدولي (منذ 2013) ملاحق موقعة من قبل رؤساء الحكومات وحاكم البنك المركزي التونسي للتعبير عن الموقف التونسي ، وطمأنة التونسيين بأنهم يفعلون ما هو ضروري للدفاع عن مصالح تونس في هذه العمليات الفنية والإحصائية. … وتتطلب خبرة غير عادية. يجب أن تتحدث حكومة ميشيتشي عن هذا التقرير وبعثة التشاور التقييمية التي قام بها صندوق النقد الدولي في فبراير لتقرر ، بنعم أو لا ، تمويل حكومتها وما هي الإصلاحات الهيكلية المتوقعة. رئيس الحكومة ميشيتشي مشكوك فيه …
منهم : من خلال ممارسة تقييم ومراجعة السياسات العامة لمدة 30 عامًا ، أقوم بتعليم طلابي الممارسات التقييمية والاستشارية الجيدة ، بما في ذلك تلك المتعلقة بإعطاء صوت للمسؤولين (والحكومات المسؤولة) عن البرامج التي تم تقييمها للتأهيل ، والتعبير عن نقاطهم في عرض وقصتهم حول النتائج والالتزامات والتوصيات. هذا مفقود من تقرير صندوق النقد الدولي الأخير عن تونس. صندوق النقد الدولي هو القاضي والطرف في هذا السياق. لا يغتفر من جانب صندوق النقد الدولي!
يجب على الحكومة التونسية أن تشرح نفسها في هذا الموضوع. البرلمان أيضا!
للخطأ الأخلاقي الذي ارتكبه صندوق النقد الدولي عواقب وخيمة على مصداقيته في تونس وأماكن أخرى.
صندوق النقد الدولي ليس خطأه الاستراتيجي الأول في تونس.
يجب على صندوق النقد الدولي أن يضع الأمور في نصابها ، لا سيما فيما يتعلق بعضوية هذين المؤلفين من بيان نفذت نيابة عن تونس ، نيابة عن حكومتها ونيابة عن دافعي الضرائب التونسيين.
يجب على صندوق النقد الدولي أن يتحمل مسؤولياته الأخلاقية وأن يعتذر رسمياً للتونسيين. في غضون ذلك ، يجب عليه توضيح تقريره وسحبه في أقرب وقت ممكن احترامًا للممارسات الجيدة التي تحدد التشاور ومراجعة وتقييم السياسات المنفذة في تونس.
مستقبل تونس على المحك ، وهذا ليس بالأمر الهين. التاريخ سيحكم ، وكذلك المحاكم ، إذا لزم الأمر.
* أكاديمي في كندا ، مؤلف للعديد من الكتب والمقالات حول تقييم وأخلاقيات الحكم الاستشاري وقياس أداء السياسات الاقتصادية والبرامج العامة.
اترك تعليقاً