هل يمنع تسجيل شخص دون علمه؟

هل يمنع تسجيل شخص دون علمه؟.

لا يمكن التفكير في معالجة الموضوع المذكور في العنوان دون ذكر الحق في الخصوصية ، والذي تم تدوينه في المادتين 3 و 35 من القانون المدني في كيبيك.[1] وكذلك المادة 5 من ميثاق حقوق الإنسان والحريات[2].

وهذا بالفعل مفهوم مهم في هذه المسألة لأن المادة 2858 من القانون المدني في كيبيك تنص على أن “أي دليل يتم الحصول عليه في ظل ظروف تنتهك الحقوق والحريات الأساسية والتي من المرجح أن يؤدي استخدامها إلى الإساءة إلى سمعة إقامة العدل [doit être rejeté] »[3]. لذلك ، لا يمكن قبول التسجيل الذي يتم التقاطه في ظروف تنتهك خصوصية الفرد وتؤدي إلى تشويه سمعة إقامة العدل كدليل.

لكن هل يعد تسجيل فرد دون علمه دائمًا انتهاكًا للخصوصية؟ وقد ردت المحاكم على هذا السؤال بالنفي.

جزء من المحادثة

في الغالبية العظمى من الحالات ، يرى السوابق القضائية أنه إذا شارك الطرف الذي يريد إدخال التسجيل في الأدلة في المناقشة ، فلا يوجد انتهاك للخصوصية.[4].

وبما أنه في مثل هذه الظروف ، لم ينتهك أي حق ، المادة 2858 من القانون المدني لكيبيك[5] لا يجد التطبيق وبالتالي فإن الأدلة ستكون مقبولة.

طرف ثالث في المحادثة

ماذا لو لم يكن الطرف الذي يسعى للاعتماد على التسجيل مشاركًا نشطًا في المناقشة؟ عالجت محكمة الاستئناف في كيبيك هذه المسألة في قضية سريفاستانا ضد. البعثة الهندوسية لكندا (كيبيك).[6] للوصول إلى استنتاج مفاده أنه في ظل هذه الظروف ، كان هناك انتهاك للخصوصية.

لذلك لا يمكن قبول الأدلة إلا إذا كانت لا تأخذ في الاعتبار إقامة العدل. وفقًا للكاتب دوشارم ، سيكون هذا هو الحال إذا كان “الحق في الخصوصية يفوق الحق في معرفة الحقيقة”[7].

على الرغم من أنه في معظم الحالات ، فإن إقامة العدل سوف تتعرض لسمعة سيئة ويتم التخلص من الأدلة عندما لا يشارك الطرف في المناقشة ، فإن هذا ليس هو الحال دائمًا. على سبيل المثال ، أذنت المحكمة العليا بالفعل بإنتاج تسجيل قدمته أم وكان موضوعه مناقشة اعترف فيها الأب لشخص آخر بأنه كان يعذب ابنه نفسياً.[8].

بشكل عام ، يجب أن نستنتج أنه إذا شارك أحد الأطراف في محادثة وقام بتسجيلها ، فسيكون في الغالب غير قادر على إنتاج التسجيل بينما إذا كان طرفًا ثالثًا في المناقشة ، فسيكون الشريط الصوتي موجودًا في أمر غير مقبول بشكل عام.

Gabriel Roussin-Léveillée ، طالب قانون

محامو جوريسو
227 ، بول. قصر برافيس ، جناح 201
Terrebonne (كيبيك) J6W 3H6

www.juriseo.ca | 1-877-826-6080

[1] القانون المدني لكيبيك ، CQLR ، ج. CCQ-1990 (يشار إليه فيما بعد بـ “CCQ”) ، مادة. 3 و 35.

[2] ميثاق حقوق الإنسان والحريات ، CQLR ، ج. سي -12 ، ق. 5.

[3] فن. 2858 CCQ

[4] جوردونيكا المحدودة. ضد. شركة توزيع Provigo ، [2001] RJQ (CS) ؛ ح. (ج) ج. L. (D).، 2001 RDF 821 (QCCS).

[5] سوبرا ، الملاحظة 3.

[6] سريفاستانا ضد. البعثة الهندوسية لكندا (كيبيك) ، [2001] RJQ 1111 (كاليفورنيا).

[7] Léo DUCHARME، Summary of Civil Evidence، 6th ed.، Montreal، Wilson & Lafleur، 2005، par. 158.

[8] قانون الأسرة – 2474 ، [1996] RDF 612 (QCCS).

هل كان المقال مفيداً؟شاركه مع أصدقائك ولا تنسى لايك والتعليق