تونس: سياسة الكيل بمكيالين

عندما سُئل عدة مرات عن رد فعل الحكومة على منظمي الاعتصامات ، التي أغلقت صمامات النفط أو تمنع عمال شركة الفوسفات من العمل ، كان رد رئيس الحكومة دائمًا بإيجاز: “نحن سوف يطبقون القانون “. لكن هل طبقت الحكومة هذه القاعدة فعلاً في جميع الحالات ، وبصورة أدق ، هل لجأت إلى استخدام القوة لإخماد المخربين بالنظام العام؟ الجواب للأسف لا أو على الأقل ليس دائمًا.

ضد العديد من المعتصمين في قفصة ، لم تفعل الحكومة شيئًا تقريبًا لوقف النزيف الذي كلف الاقتصاد التونسي غاليًا جدًا ، وشركة صفاقس قفصة اليوم على وشك الإفلاس ، ولم تصل … لدفع أجور عمالها. تونس ، التي كانت من أكبر الدول المصدرة للفوسفات في العالم ، اضطرت إلى استيراد كميات من هذا المنتج لتلبية احتياجات مجمع قابس الكيميائي وبطبيعة الحال فقدنا جميع الأسواق الخارجية تقريبًا. وحتى إذا تم استئناف إنتاج الفوسفات ، كما يبدو ، فسيكون من الصعب للغاية استعادة الأسواق المفقودة.

كان الوضع في كامور كارثيًا أيضًا. وبسبب عجزها ، لم يكن بوسع الحكومة أن تفعل شيئًا لمنع البلطجية الذين لا يتمتعون بأي حس مدني من إغلاق صمامات النفط. بالطبع ، تقع المسؤولية على عاتق الحكومة السابقة ، التي وقعت اتفاقيات مع المتمردين كانت تعلم أنه من المستحيل تطبيقها. ولإيجاد حل لهذا الخلاف ، أرسلت حكومة ميشيتشي وفدا حكوميا إلى الموقع للشروع في مفاوضات مع ما يسمى باللجنة التنسيقية التي ليس لها صفة قانونية.

بعد عدة أسابيع من المفاوضات الشاقة ، يبدو أن الطرفين قد توصلا إلى اتفاق هش يهدد بالانهيار في أي لحظة.

وماذا عن الاعتصامات السلمية الأخرى التي تنظمها منظمات أو مجموعات صغيرة لا تشكل أي خطر على البلاد واقتصادها. سنقتصر على حالتين.

تتعلق الحالة الأولى برد الفعل الوحشي الفظيع على الاعتصام الذي قام به حزب PDL رغم أنه قانوني لأنه مرخص من قبل السلطات ، والذي تم تنظيمه أمام مقر جمعية علماء المسلمين الذين يعتبر وجودهم في تونس غير قانوني ، وفقًا للتقرير. دستور 2014 ولكن للأسف رعته النهضة

والثاني يتعلق بالقمع الوحشي للاعتصام الذي نظمه الأطباء والباحثون الذين يشكلون جزءًا مهمًا من النخبة التونسية الذين يفكرون أكثر فأكثر في الهجرة الجماعية إلى سماء أخرى والذين لا تنطوي احتجاجاتهم على أي خطر على تونس.

ياللعار ؟ هل هذه ديمقراطية؟

عبد القادر معلج