في الأسابيع الأخيرة في تونس ، شهدنا موجات من الاعتقالات بين الشباب ، في أعقاب الحركات الاجتماعية ، في أحياء الطبقة العاملة وأحيانًا الشباب الذين لم يشاركوا حتى. وبذلك تم اعتقال أكثر من 1680 شاباً ، من بينهم أكثر من 300 قاصر. كما لو كان الأمر سحريًا ، فقد وجدت المحاكم طريقة للتخلص من القضايا التي كانت تنتظر منذ شهور لاتخاذ إجراءات صارمة بظهورها على الفور واستنادًا إلى القضايا المجمعة جزئيًا وفقًا للعديد من المحامين.
عبر نادية شعبان *
أقرأ في كل مكان تقريبًا التجاوزات والعنف الذي تمارسه الشرطة ، وتعسف الاعتقالات ، وانتهاك الحقوق ، ولا أقرأ في أي مكان آخر أن العدالة ، في دولة القانون ، تراقب حماية الحريات واحترام الحقوق الفردية والجماعية. ، إما سعى إلى معاقبة أو على الأقل إبطاء هذه التجاوزات.
بل على العكس تمامًا ، في تونس ، العديد من هؤلاء القضاة ، الذين أقسموا من حيث المبدأ قسمًا لحماية الحريات والحقوق ، يسعون عن طيب خاطر لدعم هذه الرؤية القمعية والمسيئة.
جانب مشين للعدالة
من المعروف بالتأكيد أن قانون العقوبات التونسي مبني على منطق قمعي وأنه عفا عليه الزمن جزئيًا ، ولكن بالنسبة للعديد من الجرائم ، يتمتع القاضي بسلطة التقدير وهو الذي يمارسها في روحه وضميره. يمكن أن يتراوح خط عرض القاضي من فردي إلى مزدوج. منطقيًا ، لدى القاضي معايير لتقرير ما إذا كان سيختار 10 أو 12 أو 20 عامًا ، ولا يمكن أن يكون ذلك تعسفيًا على رأس العميل. الشخص الذي يحكم على الشبان الثلاثة بالسجن 30 عاما في قضايا سجن على عدة مستويات حيث يبدو أنه يتسم بالتعسف ويكشف عن وجه مزعج للعدالة والقضاة الذين يجسدونها.
احتل هذا الحكم عناوين الصحف في العديد من وسائل الإعلام ، وليس من قبيل المصادفة أن قلة قليلة قد لاحظت طبيعة القانون القاتلة للحريات ، لأن الشيء يتجاوز بكثير قانون العقوبات وأخطائه ، فهو على صلة مباشرة بحالة ذهنية في هذا قضية القضاة الذين قرروا في أرواحهم وضميرهم إنهاء حياة 3 مقابل مشترك.
لا يتعلق الأمر بالاتجار بالبشر ولا للقتل أو التعذيب ولكن لمدة 3 دقائق من البحث عن السعادة ، وبإرادة القضاة تتحول الدقائق الثلاث إلى كابوس من 30 عامًا من سوء الحظ.
إغراء استعادة الدولة البوليسية
تثير هذه الموجة غير المسبوقة من الاعتقالات منذ 14 كانون الثاني (يناير) 2011 مخاوف من إغراء بعض نقابات الشرطة ، المترددة في التغيير ، لاستعادة الدولة البوليسية. يغذي هذا الإغراء ضعف السلطات العامة وهشاشة الانتقال الديمقراطي وتضارب الجهات السياسية المسؤولة عن البلاد منذ عام 2011.
مع هذه الموجة ، يجد القضاة أنفسهم في الخطوط الأمامية مرة أخرى. للأسف ، وعلى الرغم من أنهم حصلوا في دستور 2014 على ضمانات الاستقلال ، إلا أن العديد من القضاة اختاروا دعم القمع ومساعدته ، وبالتالي إحياء السنوات المظلمة قبل 14 يناير 2011. في أرواحهم وضميرهم ، يدينون بدون جفل طلاب المدارس الثانوية والشباب إلى أحكام بالسجن على أساس إجراءات فاشلة وملفات شبه فارغة وفقًا للعديد من المحامين. ويؤيدون التعذيب والانتهاكات والاعتداءات التي تعرض لها هؤلاء الشباب أثناء الاعتقال وفي مراكز الشرطة. الشباب الذين شاركوا للتو في مظاهرات للتعبير عن محنتهم في مواجهة هشاشة وضعهم الاقتصادي والاجتماعي وفي مواجهة مجتمع غير قادر على تقديم مستقبل لهم ، وجعلهم يحلمون. حتى الشباب الذين لا علاقة لهم بالمظاهرات اضطروا لتحمل هذا التعسف. هكذا قُبض على طالب يبلغ من العمر 22 عامًا في 17 يناير في المروج ، وتم تقديمه للعدالة وحكم عليه بالسجن لمدة عام ونصف عندما خرج لشراء دواء لوالدته وأنه كان لديه المرسوم معه ولم يتوقف عن إعلان براءته.
يوافق القضاة على التواطؤ في التعسف
لذلك يوافق القضاة ، في نفوسهم وضميرهم ، على أن يكونوا متواطئين في هذه الاعتقالات التعسفية وأن يذهبوا إلى أبعد من ذلك لأنهم لا يترددون في الحكم على الشاب الموقوف بأحكام قاسية. “الوقائع نفسها وجهت إليها عدة تهم. مراسيم من فترة ما بعد الحكم [au 19e siècle] سقطت في الإهمال حتى تم إخراجها من مقبرة القوانين “، وأشار نورس دوزي عضو الرابطة التونسية للدفاع عن حقوق الإنسان.
ظل القضاة يكررون رغبتهم في الاستقلال منذ 10 سنوات ، لكن في الحقيقة كل شيء يتعارض مع الخطاب ويواصلون الظهور كذراع للشرطة والسياسيين القمعيين.
منذ الثورة ، رأينا قضاة يخونون يمينهم ، “يختطفون” المحاكم للحكم وفقًا لقناعاتهم وليس وفقًا للقانون ، لإدانة ، على سبيل المثال ، غير الصائمين أو الأشخاص الذين نشروا منشورات على الشبكات الاجتماعية مثل Emna شرقي …
ونلاحظ اليوم أن القضاة يمدون يدهم للسلطة القائمة لقمع الشباب الذين شاركوا في مظاهرة ، وهذا الحق دستوري وهم مسؤولون عن ضمان ممارسته.
بعد عشر سنوات من 14 يناير ، يتحمل القضاة مسؤولية تاريخية في هذه الفترة المحورية لجعل تونس تتطور نحو حكم القانون ونرى أنهم ما زالوا بعيدين عن تجسيد هذا الأمل.
في مواجهة قوة شرطة تقاوم التغييرات ، والتي تسعد بالقمع ولا تدير أو لا تقبل تغيير البرامج ، كان القضاة ، الضامنون لسيادة القانون وفقًا للدستور والحصن ضد الانتهاكات ، وما زالوا يتمتعون بالسلطة والواجب بحكم وظيفتهم تطبيق القانون ، بما في ذلك من قبل الشرطة. لسوء الحظ ، نحن مجبرون على ملاحظة أن قضاتنا لا يزالون دون التوقعات ويبدو أنهم يعانون أيضًا من نفس العلل مثل الشرطة ، ويفتقرون بشكل فريد إلى الشجاعة والطموح للبلد.
إن حالة الهيئة القضائية مقلقة ومقلقة
في غضون عشر سنوات ، جئت إلى اليأس من هيئة العدالة هذه ، جئت لأعمم وأقول ، مثل الكثيرين ، “القضاة فاسدون” لأنه حتى أولئك الذين لا يلتزمون الصمت ويلعبون ورقة الشركات وبالتالي يجعلون أنفسهم شركاء. لقد ناضلت أثناء التصويت على الدستور من أجل هذا الاستقلال ، وأعارضت من لم يؤمن به وكانوا متشككين في قدرة قضاتنا على توليه. يبدو أن التاريخ يثبت أنهم على حق لأن حالة هذا الجسم مقلقة ومزعجة اليوم.
كان هناك وقت تمكنت فيه من إقناع نفسي بأن جمعية أو اتحاد القضاء يمكن أن يدعم هذا التغيير ولكن لم يعد لدي أي أوهام لأن مواقفهم بعيدة عن توقعاتنا وعرق الشركات.
لم يعد المواطنون التونسيون يثقون في المحاكم ويشعرون بالتخلي عن القضاة الذين يجسدون إخفاقات النظام: الفساد والتعسف ، وما زالوا على بعد سنوات ضوئية من القاضي الضامن للحريات. وإلا كيف يمكن أن نفسر أن القضاة الذين تمكنوا من عرقلة المحاكم لأسابيع ، غير قادرين اليوم على رفض هذه المحاكمات الجائرة ضد الشباب والمشاركة في هذه العدالة الزائفة من خلال تأييد القمع والتعسف.
ألا يستحق هؤلاء القضاة أن يجسدهم صديقنا الكارتوني “Z” شخصية جديدة من معرضه لأعداء الحريات والثورة؟ “ليجوزاب الله”؟
* المقوم، مكون، جزء من.
