كيف تثبت أن المرء مشوه؟. 
هل أدركت للتو أن شخصًا ما ينشر أكاذيب تضر بسمعتك؟ لا تخف: لديك الوسائل القانونية في متناول يدك لإيقاف الضرر الذي لحق بسمعتك على الفور. ليس عليك أن تتسامح مع هذه الأعمال غير المقبولة التي تضر بحياتك على الصعيدين الشخصي والمهني.
حذاري! اعلم أن التعليقات السلبية عنك لن تعتبر تلقائيًا تشهيرًا بموجب القانون. تشرح هذه المقالة المعايير التي سيتم تحليلها من قبل القاضي لتحديد ما إذا كنت قد تعرضت للتشهير. سنقدم لك بعد ذلك الحلول القانونية المتاحة لك لوضع حد سريع للضرر الذي يلحق بسمعتك. سوف تتعرف أيضًا على كيفية المطالبة بالتعويض عن الضرر الناجم.
هل تريد إيقاف التشهير في أسرع وقت ممكن؟ أرسل خطاب طلب من المحامي بسعر ثابت في متناول الجميع – لا يلزم السفر!
1) ما هو التشهير والضرر الذي يلحق بالسمعة؟
يُعرَّف التشهير بأنه هجوم سلبي على حقك الأساسي في حماية سمعتك ، سواء بالكلام أو الكتابة. سيتم تحديد الضرر الذي يلحق بسمعتك على وجه الخصوص من خلال فقدان الاحترام من جانب الأفراد الذين أصبحوا على دراية بالتعليقات التشهيرية.
هناك ثلاثة معايير لتحديد ما إذا كان يحق لك الحصول على تعويض عندما تكون ضحية الإضرار بالسمعة. اقرأ المعايير أدناه بعناية للتحقق من أن لديك أسبابًا لاتخاذ إجراء قانوني.
المعيار رقم 1: تعتبر الملاحظات تشهيرية
ستُعتبر التعليقات تشهيرية إذا كانت تميل إلى التقليل من تقدير شخص ما في نظر المجتمع أو إذا كانت تثير مشاعر غير مواتية تجاه الفرد. لذلك فإننا نأخذ في الاعتبار التفسير الذي يمكن أن يحصل عليه المواطن العادي عندما يصبح على دراية بالتعليقات التي تُدلى عنك.
يجب أن تكون التعليقات ذات طبيعة تشهيرية من الناحية الموضوعية لكي يدرك القانون الضرر الذي لحق بسمعتك. على سبيل المثال ، تخيل أن لديك نفورًا شديدًا من اللون البرتقالي. إذا نشر شخص ما مقالًا في إحدى الصحف يشير إلى حبك لهذا اللون ، فقد تشعر بالإهانة: لا يوجد شيء تكرهه أكثر في العالم! الآن ، لن يكون لدى الشخص العادي أي انطباع سلبي عن قراءتك لهذا المقطع. لن تعتبر هذه التعليقات تشهيرية بموجب القانون.
المعيار الثاني: الخطأ الذي يرتكبه الخصم
لكي يتحمل الطرف الآخر المسؤولية عن الإضرار بسمعتك ، يجب أن يكون قد ارتكب خطأ. قضت المحاكم بوجود خطأ إذا تم نشر التصريحات التشهيرية عن قصد لإلحاق الأذى بك ، أو إذا تم نشر البيانات التي تضر بسمعتك عن طريق الإهمال.
يمكن أن تكون ضحية للتشهير حتى لو كانت المزاعم التي تم بثها صحيحة. في القانون المدني في كيبيك ، قد يشكل النقل غير الضروري للحقائق الصادقة خطأً. فقط لأن شيئًا ما صحيح لا يعني بالضرورة أن الحي بأكمله يعرف عنه.
وعلى العكس من ذلك ، فإن تقديم ادعاءات كاذبة عنك لا يعتبر بالضرورة أمرًا خاطئًا. فكر في خطأ صريح حول حقيقة غير ذات صلة. لذلك لا يعتبر القانون أن السلوك غير مشروع تلقائيًا عندما تكون المعلومات المنشورة خاطئة. ومع ذلك ، فإن صحة الادعاءات ستلعب دورًا في تقييم الخطأ.
أيضًا ، يمكن أن تتعرض للتشهير حتى لو لم يكن لدى الطرف الآخر نية لإيذائك. لذلك يمكن لأي شخص أن يضر بسمعتك بشكل غير قانوني ، بينما يتصرف بحسن نية.
حددت المحكمة العليا لكندا ثلاث حالات عامة يكون فيها الشخص مسؤولاً في قضية Prud’homme v. برودهوم:
- ال أول يحدث عندما ينطق الشخص ملاحظات غير سارة حول طرف ثالث مع العلم بأنها كاذبة. لا يمكن إبداء هذه الملاحظات إلا عن طريق الضغينة ، بقصد إيذاء الآخرين.
- ال الثانية يحدث الموقف عندما يقوم الشخص بالبث الأشياء غير السارة عن الآخرين عندما يجب أن تعرف أنها كاذبة. يمتنع الشخص العاقل عمومًا عن إعطاء معلومات غير مواتية عن الآخرين إذا كان لديه سبب للشك في صحتها.
- وأخيرا، فإن الثالث القضية ، التي غالبًا ما تُنسى ، هي حالة الشخص الافتراء الذي يحمل ، بدون سبب عادل، التابع تصريحات غير مواتية ولكنها صحيحة، فيما يتعلق بطرف ثالث.
المعيار رقم 3: الأذى – تتأثر سمعتك سلبًا بالكلمات أو الكتابات التشهيرية
لا يكفي إثبات أنه تم الإدلاء ببيانات تشهيرية: لابد أنك عانيت من ضرر حقيقي لسمعتك. قد تكون أضرارك مالية ، على سبيل المثال إذا تم فصلك بسبب التشهير بك. يمكن أن تكون هذه أيضًا أخلاقية ، على سبيل المثال إذا واجهت ضغطًا كبيرًا بعد نشر التعليقات.
لتحديد ما إذا كنت قد تعرضت لأضرار ، ستستخدم المحكمة اختبار المواطن العادي. وبالتالي ، سيرى القاضي أنك تعرضت لأضرار إذا كانت الملاحظات قد قوضت التقدير الذي كان يتمتع به المواطن العادي لك. هذا يعني أن شعورك الشخصي بالإهانة لن يؤخذ بالضرورة في الاعتبار: فبعض الناس حساسون للغاية ولا يريد القانون تقييد حرية التعبير بلا داع.
قد تحصل أيضًا على تعويضات عقابية من الجاني إذا كان الضرر الذي لحق بسمعتك متعمدًا. في الواقع ، حقك في الحفاظ على سمعتك هو حق أساسي يحميه ميثاق حقوق الإنسان والحريات. وهذا يوفر إمكانية منح تعويضات إضافية عند انتهاك حق أساسي عمداً.
2) الحق في حماية سمعتك: حق يحميه ميثاق كيبيك
حقك في السمعة هو حق أساسي تحميه المادة 4 من ميثاق حقوق الإنسان والحريات. لذلك ، يحق لك اتخاذ إجراء قانوني إذا انتهك الجاني هذا الحق.
البند 4: لكل فرد الحق في حماية شخصه كرامة، له شرف كذالك هو سمعة. (ميثاق حقوق الإنسان والحريات)
ومن ناحية أخرى ، غالبًا ما تنتهك العبارات التشهيرية حقك في الشرف والكرامة. لذلك يمكنك صياغة لوم إضافي ضد الشخص المسؤول عن التشهير. يمكن أن يترجم هذا إلى جمل أقسى للجاني.
يعد انتهاك حقك في السمعة عملًا غير مقبول ، خاصةً عندما يكون ناتجًا عن سلوك متعمد. ال ميثاق حقوق الإنسان والحريات حتى ينص على أنه يمكنك المطالبة بتعويضات عقابية في حالة الانتهاك المتعمد. تعمل الأضرار العقابية على ردع أي شخص عن الإضرار بسمعتك بشكل خبيث ، خاصة إذا كان الضرر لا يسبب لك ضررًا يمكن قياسه بسهولة.
3) ما مقدار المال الذي تستحقه سمعتك؟
قد تبدو الإجابة غير عادلة: سمعة بعض الناس تستحق المزيد من المال بموجب القانون. هذه هي النتيجة الطبيعية لمبدأ أساسي من مبادئ القانون المدني في كيبيك ، وهو مبدأ التعويض الكامل.
ينص مبدأ التعويض الكامل على أن الجاني يجب أن يعيدك إلى نفس الموقف الذي كنت عليه قبل نشر التصريحات التشهيرية. وبالتالي ، فإن الطبيب الذي يفقد وظيفته بعد نشر ادعاءات كاذبة عن سوء السلوك الجنسي يحق له على الأرجح الحصول على تعويض أكثر من أي شخص يتقاضى الحد الأدنى للأجور.
لا يوجد بالضرورة حد للمبالغ التي يمكن منحها مقابل الخسائر المالية المتكبدة. ومع ذلك ، فإن المبالغ الممنوحة كتعويض معنوي عن الألم والإذلال والمعاناة غالبًا ما تكون أقل. لاحظ ، مع ذلك ، أنه يحق لك الحصول على تعويض عن هذه الأضرار غير الملموسة.
ستنظر المحاكم في مجموعة من المعايير لتحديد مقدار التعويض الذي ستمنحه لك ، بما في ذلك:
- الجاذبية عمل تشهيري
- التأثير التشهير بالشخص المعني ؛
- أهمية النشر العبارات التشهيرية ، وبالتالي عدد الأشخاص الذين أصبحوا على علم بها ؛
- أناس محددون الذين قرأوا التعليقات ، على سبيل المثال المتخصصين في بيئة معينة ؛
- المدة المتوقعة الإضرار بالسمعة ؛
- أهمية الإضرار بالسمعة بسبب الكلمات ؛
- مساهمة الضحية الإضرار بالسمعة ؛
لذلك فإن كل موقف فريد من نوعه: ليس من الممكن أن تعرف مسبقًا المبلغ الذي يمكنك الحصول عليه بعد الهجوم على سمعتك. ومع ذلك ، يمكن للمحامي أن يوجهك على هذا المستوى بناءً على حالات مماثلة من السوابق القضائية.
4) التشهير: كتابي أم شفهي؟
يمكن أن يتم التشهير كتابيًا أو من خلال الكلمات. في عدد كبير من حملات التشويه ، غالبًا ما يكون هناك مزيج من الاثنين. عادة ما يكون من الأسهل الحفاظ على أدلة التعليقات الضارة عندما يتم كتابتها.
ما هي طريقة التشهير الأكثر ضررًا؟ كل شيء سيعتمد على الظروف. نميل إلى الاعتقاد بأن التشهير الكتابي أكثر ضررًا لأنه من السهل انتشاره إلى أعداد كبيرة من الناس. ومع ذلك ، لا تنس أن الكلمات يمكن أن تصل أيضًا إلى آلاف الأفراد: فكر فقط في برنامج إذاعي أو مقابلة تلفزيونية.
في كلتا الحالتين ، ستكون درجة الضرر الذي يلحق بسمعتك هي العامل الأكثر أهمية. الوسيط المستخدم لا يهم.
5) أوقفوا التشهير: أرسلوا خطاب إشعار رسمي
أسرع طريقة لوقف الضرر الذي يلحق بسمعتك هي إرسال خطاب إشعار رسمي إلى الجاني. الإشعار الرسمي هو خطاب رسمي تأمر فيه الفرد بالتوقف عن كل سلوك تشهيري. يمكنك أيضًا طلب إزالة أي كتابات تضر بسمعتك.
ينتهي خطاب الطلب بالتهديد باتخاذ إجراء قانوني إذا استمر الطرف الخصم في الإدلاء بتصريحات تشهيرية. من واقع خبرتنا ، لا يريد الطرف الخصم عادةً أن يجد نفسه أمام قاضٍ لمحاولة تبرير أقواله ، خاصةً عندما يخاطر بأمره بدفع مبالغ كبيرة لك.
سيكون الإخطار الرسمي الذي يعده المحامي أكثر …
هل كان المقال مفيداً؟شاركه مع أصدقائك ولا تنسى لايك والتعليق
