كيف يتم الإخطار؟

كيف يتم الإخطار؟.

لإحداث آثار قانونية ، يجب توجيه انتباه الأطراف المعنية إلى المستندات الإجرائية عن طريق الإخطار.

في هذا الصدد ، لا يمكن للمستفيد من قرار المحكمة متابعة التنفيذ القسري إلا بعد إخطار الطرف الخاسر ، وهذا الإخطار يؤدي إلى المهلة الزمنية للاستئناف ضد القرار.

في حين أن الإخطار عن طريق صك المحضر ، المسمى الخدمة ، هو المبدأ اليوم ، فإن الإخطار بالشكل العادي ، أي برسالة مسجلة مع إشعار بالاستلام ، يظل هو الاستثناء.

تظل الحقيقة أنه حتى في حالة تقديم نموذج آخر ، يمكن دائمًا إجراء الإخطار عن طريق الخدمة.

ط) شرط الإخطار

مبدأ

تنص المادة 503 من قانون الإجراءات الجنائية على ما يلي: لا يمكن تنفيذ الأحكام إلا ضد من يعارضونها بعد إخطارهم »

وبالتالي ، فإن الإعلان عن الحكم شرط مسبق ضروري لتنفيذه. تنطلق هذه القاعدة من فكرة أنه من الضروري أن يكون الطرف الذي يُنفذ القرار ضده على علم به.

وبشكل أكثر تحديدًا ، يجب أن تعرف شروط الحكم الصادر حتى تتمكن من تنفيذه تلقائيًا. كما يجب إبلاغها بحقوقها من أجل إمكانية ممارسة سبيل انتصاف.

الإخطار بالقرار مطلوب في جميع الظروف ، بما في ذلك في حالة استئناف الطرف الخاسر.

في الواقع ، إذا كان قرار المحكمة الابتدائية مصحوبًا بتنفيذ مؤقت ، فلا يمكن تنفيذ هذا الإجراء إلا بشرط الإخطار بالقرار.

ب) استثناءات

عملاً بالمادة 503 من قانون الإجراءات الجنائية ، يُستثنى من شرط الإخطار بالقرار الصادر في حالتين:

==> التنفيذ الطوعي

عندما يؤدي الطرف الخاسر أداءً عفويًا ، دون إخطاره بالقرار الصادر ضده ، يُعفى الطرف الفائز من تنفيذ أي إجراء شكلي للإخطار.

ينطلق هذا الإعفاء من الإخطار من فكرة أنه إذا كان التنفيذ طوعياً ، فهذا يعني أن الطرف الخاسر على علم بالقرار.

لذلك ليس من الضروري إخطارها ، خاصة وأن ذلك سيترتب عليه تكاليف إجرائية لا داعي لها بالنسبة لهذا الأخير.

في حكم صادر في 16 يونيو 2005 ، استدعت محكمة النقض قاعدة الفطرة السليمة هذه بالحكم ، بموجب تأشيرة المادة 503 من قانون الإجراءات الجنائية ، على أن ” لا يجوز تنفيذ الأحكام بحق من يعارضونها إلا بعد إخطارهم ، ما لم يكن التنفيذ طوعياً »(كاس. الثانية المدنية. 16 يونيو 2005 عدد 18982-03)

==> التنفيذ عند رؤية دقيقة واحدة

المادة 503 ، الفقرة. 2 من تكلفة النقرة تنص على أن ” في حالة التنفيذ بمجرد رؤية المحضر ، فإن تقديم الأخير يشكل إخطارًا. »

تم العثور على هذه الفرضية حيث يكون القرار واجب التنفيذ بمجرد رؤية دقيقة في ثلاث حالات:

• الحالة الأولى: أوامر عند الطلب
  • عملاً بالمادة 495 من قانون الإجراءات الجنائية ، فإن الأوامر الصادرة عند الطلب قابلة للتنفيذ تلقائيًا بمجرد رؤية اللحظة.
  • مجرد تقديم الأمر إلى الشخص الذي صدر ضده الأمر يخول المحضر المضي في تنفيذ القرار.

• الحالة الثانية: أوامر مؤقتة
  • تنص المادة 489 من قانون الإجراءات الجنائية فيما يتعلق بالأوامر المؤقتة على أن ” في حالة الضرورة ، يمكن للقاضي أن يأمر بتنفيذ الإعدام بمجرد رؤية اللحظة. »
  • وبالتالي ، إذا كان الأمر المؤقت مصحوبًا تلقائيًا بتنفيذ مؤقت ، فإنه لا يكون قابلاً للتنفيذ بمجرد رؤية اللحظة.
  • كمسألة مبدأ ، يجب بالتالي إخطارها.
  • لن يُعفى المستفيد من إخطاره إلا إذا نص عليه رئيس المحكمة التي رفعت أمامها صراحةً في أمره المؤقت.

• الحالة الثالثة: قرارات بالحصول على مستندات بحوزة الغير
  • وتنص المادة 140 ، فيما يتعلق بالقرارات التي تقضي بالحصول على المستندات التي بحوزة الغير ، على ما يلي: يكون قرار القاضي واجب التنفيذ على أساس مؤقت ، فورًا إذا لزم الأمر. »
  • لذلك ، فقط بشرط أن ينص المرسوم صراحةً في منطوقه على أنه يمكن أن يكون قابلاً للتنفيذ بمجرد رؤية اللحظة.

• الحالة الرابعة: إجراءات التحقيق
  • تنص المادة 154 من قانون الإجراءات الجنائية على ما يلي: يتم تنفيذ إجراءات التحقيق ، بمبادرة من القاضي أو أحد الطرفين وفقًا للقواعد الخاصة بكل أمر ، على أساس مستخرج أو نسخة مصدقة من الحكم. »
  • في حكم صادر في 22 يوليو / تموز 1992 ، فسرت محكمة النقض هذا الحكم على أنه يعفي المستفيد من إجراء تحقيق من الإخطار بالأمر الذي ينص عليه.

يمكن ملاحظة أنه في حكم صادر في 1 فبراير 2005 ، اعتبرت محكمة النقض أن تنفيذ أمر واجب النفاذ في الحال لا يمكن بأي حال من الأحوال أن يشكل خطأً ، لذا فإن كاتب العدل الذي تم تجريده من أمواله الذي كان محتجزًا في ضوء الأمر لم يتحمل مسؤوليته (كاس. الثانية المدنية. 1 فبراير 2005، رقم 03-10018).

تبقى الحقيقة ، كما حكمت محكمة النقض ، أن “تنفيذ قرار محكمة تحضيري أو مؤقت لا يتم إلا على مخاطر ومخاطر الشخص الذي يلاحقه ، بشرط أن يصلح العواقب. ضرر” (كاس. الغرفة الثانية المدنية ، 9 كانون الثاني 2003 ، رقم 00-22188).

عند تنفيذ الأمر ، وفقًا للمادة 495 ، بالفقرة. 3 من CPC ، يجب ترك نسخة من الطلب والأمر مع الشخص الذي يعارضه (V. بهذا المعنى كاس. الثانية المدنية. 4 حزيران 2015 عدد 146647).

هذا الشرط تبرره الحاجة إلى السماح للأخير بإمكانية ممارسة الانتصاف (كاس. الغرفة الثانية المدنية ، 4 سبتمبر 2014 ، عدد 13-22971).

علاوة على ذلك ، يتم الاحتفاظ بالنسخة المكررة من الأمر في سجل المحكمة التي رفعتها (فن. 498 تكلفة نقرة).

II) متلقو الإخطار

يجب أن يتم الإخطار بالحكم إلى نوعين من المتلقين:

• الأطراف أنفسهم في أي حال
• محامو الأحزاب عندما يكون التمثيل إلزاميًا

أ) إخطار الأطراف أنفسهم

تنص المادة 677 من قانون الإجراءات الجنائية على ما يلي: يتم إخطار الأطراف أنفسهم بالأحكام. »

نعني بالأحزاب كل الأشخاص المتورطين في الحكم. لا يهم ما إذا كانوا أشخاصًا طبيعيين أو اعتباريين.

فيما يتعلق بالأشخاص الطبيعيين، يجب أن يتم الإخطار إلى المرسل إليه نفسه في المكان الذي يعيش فيه.

فيما يتعلق بالشخصيات الاعتبارية، يجب أن يتم الإخطار بالحكم إلى ممثلهم القانوني أو إلى أي شخص آخر مخول لهذا الغرض.

بالنسبة للأشخاص الخاضعين لتدبير وقائي (وصاية أو وصاية) ، يجب تقديم الإخطار إلى القيم أو الوصي

عندما يتأثر نفس الشخص بحكم في صفتين مختلفتين ، على سبيل المثال كممثل للشخص الاعتباري وبصفة شخصية ، فقد حددت محكمة النقض أن الإخطار يجب أن يشير بوضوح إلى أي صفة يتم تقديمها (كاس. الغرفة الثانية المدنية ، 1 مارس 1995 ، رقم 93-12690)

علاوة على ذلك ، عندما يتورط عدة أشخاص طبيعيين ، يجب إخطار كل منهم بالقرار بشكل منفصل.

في هذا الصدد ، تحدد المادة 529 من CPC ذلك

• من جهةفي حالة الإدانة المشتركة أو غير القابلة للتجزئة لعدة أطراف ، فإن الإخطار الذي يتم توجيهه إلى أحدهم يؤدي إلى استمرار المهلة بالنسبة له فقط.
• من جهة أخرى، في الحالات التي يستفيد فيها الحكم من عدة أطراف بشكل جماعي أو فردي أو غير قابل للتجزئة ، يجوز لكل منهم الاستفادة من الإخطار المقدم من أحدهم.

ب) إخطار محامي الأطراف عندما يكون التمثيل إلزاميًا

==> المبدأ

تنص المادة 678 من قانون الإجراءات الجنائية على ما يلي: عندما يكون التمثيل إلزاميًا ، يجب أيضًا إبلاغ الحكم مسبقًا إلى الممثلين في شكل إخطارات بين المحامين ، وإلا فإن الإخطار إلى الطرف باطل “.

وبالتالي ، بالنسبة للإجراءات التي تتطلب تعيين محام من قبل الأطراف ، يجب أن يتم إخطار القرار مسبقًا إلى الممثل الإعلانية.

تنبع هذه القاعدة من فكرة أن المحامي ، بصفته مساعدًا للعدالة ، ومحترفًا قانونيًا ، هو الأقدر على:

• من جهةلفهم شروط ونطاق الحكم الصادر
• من جهة أخرى، لإبلاغ الشخص الذي صدر ضده القرار بشأن استصواب التماس الاستئناف

==> مجال متطلبات الإعلام

تتطلب المادة 678 من قانون الإجراءات الجنائية أن يتم إخطار المحامين بالقرار فقط في حالة أن التمثيل إلزامي.

عندما يكون تمثيل المحامي اختياريًا ، يجب إخطار الممثل الإعلانية ليس ضروري. يجوز ، في ظل هذه الظروف ، أن يتم الإخطار مباشرة إلى الطرف.

==> تمثيل عدة أجزاء

في حكم جدير بالملاحظة صادر في 6 نوفمبر / تشرين الثاني 2008 ، قضت محكمة النقض بأنه عندما يتم تمثيل الأطراف التي أصدرت الحكم من قبل نفس المحامي الذي يمثل متلقي هذه الخدمة ، لا يلزم تقديم الحكم إلى الطرف عن طريق إخطار للممثل (كاس. الغرفة الثانية المدنية ، 6 تشرين الثاني 2008 ، رقم 07-16812).

في حكم صادر في 25 مارس 1987 ، رأت محكمة النقض أيضًا أنه عندما يمثل المحامي عدة أطراف ذات مصالح مميزة وعندما تؤدي خدمة الحكم على المحامي إلى تشغيل فترة الاستئناف ، يجب تقديم هذه الخدمة بنفس القدر. من نسخ من الأطراف الممثلة (كاس. الغرفة الثانية المدنية ، 25 مارس 1987).

==> الحرف السابق للإخطار

يتضح من المادة 678 من قانون الإجراءات الجنائية أن شرط إخطار المحامين بالقرار لا يتم إلا بشرط أن يكون هذا الإخطار قد تم قبل إخطار الأطراف أنفسهم.

لا داعي للتأخير بين إخطار المحامي وإخطار الطرف ، بحيث يمكن أن يتم ذلك في فاصل زمني متقارب للغاية.

في هذا الصدد ، في حكم بتاريخ 28 مايو 2008 ، قضت محكمة النقض بأن استيفاء المتطلبات المتعلقة بالطبيعة السابقة لإخطار المحامي يمكن استنتاجه من الإشارة الوحيدة في فعل الخدمة ، أهمية أن يتم تنفيذ هذه الخدمة في نفس اليوم (كاس. الغرفة الأولى المدنية. 28 مايو 2008 عدد 17313 06).

==> طرائق الإخطار

تنص المادة 671 من قانون الإجراءات الجنائية على أن الإخطار بالأفعال بين المحامين ” يتم عن طريق الخدمة أو الإخطار المباشر “.

لذلك ، تتوخى لجنة الإجراءات الجنائية طريقتين فيما يتعلق بإخطار المحامي بالحكم: الخدمة والإخطار المباشر

• فيما يتعلق…

هل كان المقال مفيداً؟شاركه مع أصدقائك ولا تنسى لايك والتعليق