ما هو الغرض من GAFAM؟.
يقدم عالم الاجتماع نيكوس سميرنايوس نقدًا جذريًا لتاريخ الإنترنت. الهدف: تقديم إطار نظري متماسك لنقد الاقتصاد السياسي للشبكة والجهات الفاعلة الاقتصادية الرئيسية مثل Google و Apple و Facebook و Amazon و Microsoft (GAFAM).
مراجعة نقدية لتاريخ الإنترنت. هذا ما يقترحه الباحث في علوم الاتصال والمعلومات نيكوس سميرنايوس في كتابه GAFAM ضد الإنترنت (محرر INA). من خلال حشد الأدوات التحليلية للاقتصاد السياسي ، يحتضن المؤلف تاريخ تطور الشبكة حتى اليوم. كيف توصلنا إلى هذا الموقف الذي قامت فيه بضع شركات ، في حالة احتكار القلة ، بشرط استخدامنا اليومي لشبكة كانت في الأصل مبنية على الأموال العامة؟
عناصر الرد مع هذا المعلم الباحث في علوم المعلومات والاتصالات بجامعة تولوز 3.
Usbek & Rica: ما هو الهدف من هذا الكتاب؟
نيكوس سميرنايوس: الكتاب هو محاولة لوضع نقد للاقتصاد السياسي للإنترنت المعاصر ، في محاولة لوضع الخطابات المهيمنة في منظورها الصحيح. هذه خطابات متفائلة تقنيًا وتتميز ببعد ليبرالي قوي بينما يعد الإنترنت موضوعًا تاريخيًا وموضوعًا للنضال الاقتصادي والسياسي. لذلك كان من الضروري استيعاب النضالات المستمرة من خلال الابتعاد عن الخطاب التسويقي.
ما هي العملية التي دفعتك للعودة إلى تاريخ الإنترنت بأكمله؟
كان موضوع رسالتي في عام 2005 هو الصحافة عبر الإنترنت ، وكان لدي بالفعل هذا الاهتمام بربط السياسة والاقتصاد في تحليلي. عمل عدد قليل من الزملاء في هذه القضية ، وكانت مساهمتهم هي الصحافة على الإنترنت. أدركت ، في وقت مبكر من عام 2002 ، أن هناك جهات فاعلة خارج المجال استفادت من تأثير كبير على الطريقة التي تم بها هيكلة المعلومات على الإنترنت. في ذلك الوقت ، سألت مزودي خدمة الإنترنت (Tiscali ، Club Internet ، إلخ): هؤلاء اللاعبون استثمروا في إنتاج المحتوى ، مع الصحفيين على وجه الخصوص ، لكنهم لم يأتوا من الصحافة التقليدية.
يرتبط نجاحهم أيضًا بالظروف التي تمكنوا من الظهور في ظلها ، أو بتاريخ تطور الشبكة ، الذي قضيت عدة فصول في تحليله.
إنها عملية طويلة. كان مشروع الإنترنت الأولي نتاجًا لظروف تاريخية واقتصادية معينة: تلك الخاصة بفترة ازدهار ما بعد الحرب. إنها في الأصل شيء ممول من المال العام بهدف المصلحة العامة. إنه نوع مثالي ، لكن على نطاق واسع هذا ما كان عليه. ثم طورت المجتمعات الشبكة وانضمت إليها منذ السبعينيات: العلماء والمتسللون والهيبيون.
“تم تمويل البنية التحتية للشبكة بأموال عامة بمليارات الدولارات”
من المهم أن نتذكر أن البنية التحتية للشبكة تم تمويلها من الأموال العامة بمليارات الدولارات. هذا يتعارض مع الخطاب القائل بأن السوق وحده هو الذي يستطيع الابتكار. حتى وادي السيليكون هو نتاج الاستثمار العام ورأس المال الاستثماري ، والذي سمح ولا يزال يسمح بنمو الشركات الناشئة ، وهو أيضًا من صنع الحكومة الأمريكية.
كان الاهتمام بالسوق قوياً لدرجة أن أزمة النمو الأولى حدثت مع انفجار فقاعة الإنترنت في نهاية التسعينيات.
نعم ، السياق الكامل الموصوف أعلاه يؤدي إلى فقاعة مضاربة. إنها كارثة اقتصادية حقيقية ، لكن لها نتيجتان. من ناحية أخرى ، نشر الإنترنت وزيادة عدد المستخدمين. كان على Google و Facebook الانحناء للعثور على عملاء متصلين بالفعل. من ناحية أخرى ، أضفت استراتيجيات التقارب (Vivendi Universal أو AOL Tim Warner) الشرعية تمامًا على فكرة إمكانية وضع الإنترنت تحت شكل من أشكال السيطرة على احتكار القلة. علقت الفكرة ، لذا فإن توقيت انفجار فقاعة المضاربة مهم للغاية.
تعتمد أطروحة كتابك على مفهوم الوساطة. أنت تكتب ذلك ” الهدف الرئيسي لـ GAFAM هو التحكم في وظيفة الوساطة “. بم يتعلق الأمر ؟
هذا المفهوم هو عنصر استجابة للخطاب حول مجتمع المعلومات ومجتمع ما بعد الصناعة. في نهاية السبعينيات ، أوضحت النظرية السائدة أن الرأسمالية تتطور لأن وفرة المعلومات تميل النموذج. لكن كيمون فالاسكاكيس ، المفكر ، الذي لم يكن معروفًا كثيرًا في ذلك الوقت ، رأى المزيد بالفعل. بالنسبة له ، فإن أهم شيء هو كيف ستتوسط أجهزة الكمبيوتر في هذه المعلومات. يمكننا تعريف الوساطة المعلوماتية على أنها مجموعة من قطاعات النشاط والأجهزة الرقمية التي تسمح لمستخدمي الإنترنت بالتواصل مع جميع أنواع المعلومات عبر الإنترنت ، وكذلك مع مستخدمي الإنترنت الآخرين.
“المهم ليس إنتاج المعلومات ، بل الشخص الذي سيتوسط بين العرض والجمهور”
يستخدم مفهوم السفر من قبل الاقتصاديين الليبراليين الذين رأوا في التسعينيات أن القيمة ستركز على القيمة المعلوماتية. المهم ليس إنتاج المعلومات ، ولكن من سيتوسط بين العرض والجمهور. بالنسبة لهم ، الشخص الذي سيظهر في المقدمة هو الذي سيضع نفسه بين إنتاج المعلومات والمستخدم النهائي. هذا ما حدث مع Facebook و Google.
هل يمكننا أن نتصور أن مستقبل المعلوماتية يمر عبر الذكاء الاصطناعي؟
يتم تنفيذ عملية المعلومات على مجموعة كاملة من الأجهزة ، وتضم آلاف الأجزاء ، بعضها قد يكون خوارزميًا ويستفيد من الذكاء الاصطناعي.
“هدف GAFAM هو استيعاب السوق ، لتصبح السوق نفسها”
الهدف من GAFAM هو استيعاب السوق ، لتصبح السوق نفسها. اليوم ، إذا أردنا ، يمكن أن يمر كل استهلاكنا فقط من خلال هؤلاء الوسطاء. تريد GAFAMs أن تصبح المكان الذي تتم فيه جميع المعاملات ، ويمكن أن يساعدها الذكاء الاصطناعي في القيام بذلك. سيكون النوع المثالي للمستقبل جهازًا آليًا يمتص جميع أجهزة المعاملات التجارية. السؤال الذي سيُطرح علينا سيكون سؤال الصندوق الأسود: كيف تعمل هذه الأجهزة ، ومن يتحكم بها ، وأين تتناسب الديمقراطية مع كل هذا؟
إذا تطورت الرأسمالية أكثر في السنوات القادمة ، فسوف يتبعها الإنترنت. ما هي رؤيتك لمستقبل الشبكة؟
إن GAFAM موجودة لتبقى. قبل بضع سنوات ، قال المراقبون ، لا شك في طمأنة أنفسهم ، أن Google و Facebook يمكن أن يموتوا ، وأن منافسًا قد يظهر. اليوم ، لم يعد يعمل. لم تعد GAFAMs خدمات بسيطة ، لكنها شركات مترامية الأطراف. عندما يلاحظ Facebook أن الشباب يغادرون الشبكة ، فإنه يشتري Instagram ، ويتسارع التركيز. أعتقد أن المعادل موجود في صناعة السيارات في القرن الحادي والعشرين. ترتبط شركة Google بجنرال موتورز أكثر من ارتباطها بألتافيستا. هيمنتهم موجودة لتبقى ، لعقود على الأقل.
يحدد السياق تطورات الإنترنت. إذا واصلنا نفس النمط وبنفس السياسات ، فأنا لا أرى كيف يمكننا الخروج من الوضع الحالي ، إذا اعتبرنا أنه يتعارض مع المصلحة العامة. النقطة الإيجابية هي أنه لا تزال هناك خطابات نقدية ناشئة. الخطب السياسية ، التي تترجم إلى رغبة في تقديم بديل تكنولوجي ، لاستعادة السيطرة على بياناتنا ، مع كل أعمال Framasoft في فرنسا أو مجتمع البرمجيات الحرة. العمل الأكاديمي حول العمل الرقمي هو مثال آخر على هذه الحركة: نحن ندخل فترة نضج فيما يتعلق بهذه الانعكاسات. عمر الإنترنت كما نعرفه بالكاد يبلغ 20 عامًا ، وهو أمر طبيعي جدًا.
“استخدام أدوات حظر الإعلانات هو لفتة سياسية”
ومن المثير للاهتمام أيضًا أن نلاحظ أن المثقفين يحشدون ، لكن مستخدمي “…
هل كان المقال مفيداً؟شاركه مع أصدقائك ولا تنسى لايك والتعليق
