ما هي مخاطر GAFAM؟

ما هي مخاطر GAFAM؟.

القرصنة وتسريب البيانات والهجمات الإلكترونية والأخبار المزيفة والتلاعب السياسي … تكشف الثورة الرقمية يومًا بعد يوم عن جانبها المظلم. بمناسبة صدور كتابه السلب الكبير. من أجل الأخلاق الرقمية الأوروبية في مؤسسة جان جوريس ، مستشار الأمن السيبراني والمرونة التجارية والمستشار الإقليمي في إيل دو فرانس (PS) Maxime des Gayets يكشف لنا مقتطفًا.

يشكل اعتمادنا على Gafam (اختصار يتكون من الأحرف الأولى من Google و Amazon و Facebook و Apple و Microsoft) ، في المقام الأول ، خطرًا تقنيًا. إذا كان من الوهم أن نرغب فجأة في تحرير أنفسنا من الخدمات التي تقدمها Google و Facebook وغيرهما ، فإن الاحتكار الذي تمارسه هذه الشركات حاليًا يمثل عقبة أمام مرونتنا الجماعية.

بالنسبة للدول كما بالنسبة للشركات ، فإن الأمر يتعلق بإيجاد توازن بين تعرضها الضروري للعالم الخارجي والحفاظ على قدراتها الذاتية على العمل. شرط “الاستقلالية المتصلة” هذا هو شرط لبقائهم في مواجهة التهديدات المتزايدة لتلوث النظام. (…)

عرض محدود. شهرين مقابل 1 يورو بدون التزام

اقرأ أيضًا >> للضغط ، تأخذ GAFA الدولارات

في مواجهة المخاطر السيبرانية ، فإن توحيد الأدوات والاعتماد على عدد قليل فقط من اللاعبين يشكلان نقاط ضعف رئيسية. ماذا سيحدث عندما يتم حجب سحابة أمازون ، التي تمثل 30٪ من سوق البيانات “السحابية”؟ سيصاب الاقتصاد كله بالشلل. لذلك من الضروري تطوير ثقافة تعددية الأنظمة واتخاذ تدابير لتعزيز عدم تجانس العالم الرقمي. في هذا الصدد ، يجب أن يكون الاتحاد الأوروبي قادرًا على الاعتماد على بنى تحتية بديلة – ربما تكون متوافقة ، ولكنها مستقلة عن الأنظمة الحالية.

سرقة البيانات غير مؤلمة

تم العثور على هذا القلق في التوصيات التي قدمها لويس غوتييه في المراجعة الاستراتيجية للدفاع السيبراني المنشورة في فبراير 2018. يأخذ خطر الاعتماد التكنولوجي بُعدًا حيويًا في المجالات الحساسة بشكل خاص.

ومع ذلك ، فإن إضفاء الطابع النسبي على القدرة المطلقة للاعبين الرقميين الحاليين من شأنه أن يتعارض مع “تأثيرات الشبكة” التي هم المستفيدون منها.

يشكل اعتمادنا على Gafam أيضًا خطرًا على إضعاف سيادتنا الرقمية. على الرغم من الجهود المستمرة من جانب المفوضية الأوروبية ، فإن عمالقة الويب اليوم يجمعون البيانات التي تستند ثرواتهم إليها.

يجب أن يصبح اقتصاد البيانات قضية سياسية وأن يكون موضوع نقاش عام حقيقي. إذا كانت البيانات عبارة عن معرفة ، فلا يمكن ترك استغلالها لمنطق السوق البسيط. إنها عاصمة صناعاتنا وخبرة كل مواطن. إذا استخدم دون موافقة ، فإنه ينهب الهوية وبالتالي السيادة الشخصية.

لكنها في كثير من الأحيان عملية سطو غير مؤلمة. نحن لا ندرك ذلك حتى ، حيث هدأنا الوهم المتمثل في مبدأ حرية الاقتصاد الجديد وخداع المشغلين الذين يخفون نواياهم في ظروف استخدام غامضة.

“الغرب المتوحش السيبرنيكي”

حول هذه النقطة ، أشارت الدراسة المتعلقة بميراث البيانات التي نشرها مركز الأبحاث Génération libre بحق إلى أنه لا يمكن أن تكون هناك موافقة مستنيرة على بياناتها لأنها تستند إلى وفرة من العقود التي لم تكن مفهومة تمامًا: مستخدم إنترنت أمريكي هو ، في الواقع ، أدى إلى الاشتراك بشكل إيجابي في 1500 من شروط الاستخدام كل عام ، أي ما يعادل 76 يومًا من القراءة المستمرة …

ومع ذلك ، فإن حرية الجميع على المحك ، فقدرتهم ليس فقط على الحفاظ على خصوصيتهم ، ولكن أيضًا قدرتهم على الإرادة الحرة. وهذا يعني قدراتها البشرية في عالم يصعب فيه تمييز من ، المنتج أو الفرد ، سيد الآخر ؛ التي صُنعت من أجل الفرد أو المنتج للآخر.

(…) يجب الالتزام بالوسائل على المدى الطويل لمواجهة التحدي المتمثل في ما تصفه المراجعة الاستراتيجية للدفاع الإلكتروني على أنه “الغرب الأقصى السيبراني”: بدون تدخل عام ، تتجمع التهديدات.

في الواقع ، يجب الحفاظ على السيادة الرقمية للمنظمات. تمامًا مثل المستخدمين ، الذين يجب أن يكونوا على دراية. هذه قضية وطنية عظيمة يجب أن نجد من أجلها التعبيرات التي تسمح للمواطنين أن ينظروا إليها على هذا النحو.

الآراء

تاريخ روبن ريفاتون

روبن ريفاتون

تاريخ سيلفان فورت

بواسطة سيلفان فورت

تاريخ كريستوف دونر

كريستوفر دونر

تاريخ فريديريك فيلوكس

فريدريك فيلوهل كان المقال مفيداً؟شاركه مع أصدقائك ولا تنسى لايك والتعليق